About Question enthuware.ocpjp.v17.2.3694 :

[fgomezt]

por que, esta alternativa It will compile if the second constructor is removed altogether. sera la correcta si no se puede, modificar el argumento de entrada por ser final??? id = id+1;



Given: public record Journal(int id, String name){

public Journal{ //1 id = id+1; }

public Journal(int id, String name){ //2 this.id = id; }

}

Identify correct statement(s).

[admin]

Please post in English only.

[rlobato]

por que, esta alternativa It will compile if the second constructor is removed altogether. sera la correcta si no se puede, modificar el argumento de entrada por ser final??? id = id+1;



Given: public record Journal(int id, String name){

public Journal{ //1 id = id+1; }

public Journal(int id, String name){ //2 this.id = id; }

}

Identify correct statement(s).

En un registro, los campos son finales, por lo que no puedes asignarles valores explícitamente en un constructor compacto (this.id = ... no está permitido). Sin embargo, puedes modificar los argumentos del constructor (por ejemplo, id = id + 1), y el compilador asigna automáticamente el argumento modificado a los campos finales al final del constructor compacto.

English:
In a record, the fields are final, so you cannot explicitly assign values to them in a compact constructor (this.id = ... is not allowed). However, you can modify the constructor arguments (e.g., id = id + 1), and the compiler automatically assigns the modified argument to the final fields at the end of the compact constructor.

For example:

Code: Select all

record MyRecord(int id) {
    MyRecord {
        id = id + 1; // Modify argument
        // Compiler assigns: this.id = id
    }
}

System.out.println(new MyRecord(10).id()); // Output: 11

[admin]

Right, but I am not sure what your question is.